动物园为救小孩射杀大猩猩,震惊美国

福建白癜风医院 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_4756241.html

年5月28日美国俄亥俄州的辛辛那提动物园发生了一起悲剧……

事件的经过是这样的，当地时间5月28号下午4点左右，美国俄亥俄州的辛辛那提动物园将一只刚过了17岁生日的大猩猩射杀了——为了救一个落入猩猩池中的4岁男孩。

这个4岁男孩落入的猩猩池距地面大约3米，住在里面的是一头名为“哈兰贝”的西部低地大猩猩。

大猩猩哈兰贝生前照片

男孩刚落入池中时候，哈兰贝并没有反应，而是在一旁观察了一会儿。

接着，它突然冲向小男孩，并对他又抓又拽，持续了大约10分钟。

园方出动应急小组，最终开枪打死哈兰贝，才救出这医院，男孩虽然伤很重，但所幸没有生命危险。动物园园长表示：虽然当时猩猩并没有攻击小男孩，但是它力气很大，我们又没有立即起效的麻醉枪，为了保证小男孩的安全，我们无奈只能将它打死。

被射杀的哈兰贝刚在前一天过了自己的17岁生日，辛辛那提动物园还特意发了生日祝福。

可怜哈兰贝好好地在自己的猩猩池里待着，不仅被小男孩儿搅了一池“春水”，最后还丢了性命。。。这一次，小男孩被顺利救出，有的网友却炸了…

当地时间29号，有多人在美国“变革”网站签署请愿书，就枪杀大猩猩一事激烈批评辛辛那提警察局和动物园，并要求幼儿父母为他们“没有监督自己孩子的行为负责”。家长们不能只对孩子负责、对自己的家庭负责，还得对这个社会负责！

面对如此大的激愤舆论，动物园方面并没有选择退缩，而是召开了记者会，一边为射杀大猩猩自辩，一边更抨击网上充满了各种“马后炮”式的言论...

“大猩猩该不该被射杀？”

根据美国媒体的信息，这只被击毙的大猩猩属于一种很稀有的“银背大猩猩”（学名叫西部低地大猩猩），“祖籍”是西非的刚果共和国，其在全球的“同胞”大约18万只。不过，这只大猩猩同时也是一只成年的雄性大猩猩，几天前刚过了17岁生日，身体极为强壮，体重高达磅（约公斤）。

大猩猩哈兰贝生前照片

所以，当一个4岁的孩子突然“从天而降”来到它的面前，而周围围观的人群还都在高声尖叫，刺激它的时候，它开始变得烦躁，并抓起孩子脚踝在水中快速拖拽，之后又把他往领地的深处推...因此，动物园的园长才敢硬气地为射杀大猩猩辩护。他说，批评动物园的那些网民不在现场，不是需要做决断的人，他们更不了解银背大猩猩的危险——且不说这多磅重的猩猩能徒手能拍碎椰子壳，而且它拖拽男孩时，孩子的头已磕到混凝土。所以，他说虽然动物园也为失去这只大猩猩极为痛心，但当时孩子处境非常危险，园方别无选择，如果使用镇静剂，必须发射好几发，且至少需要10分钟才能奏效，不但无法阻止哈兰贝，还可能激怒它。“如果再发生一次，我们还会做同样决定！”

下面看看详细的现场视频：

这一说法也得到了一些动物专家的支持。有专家说，常年被关在动物园的大猩猩情绪很容易抑郁，再加上围观人群当时的尖叫，很难说不会刺激大猩猩做出什么难以挽回的举动。

孩子的母亲也专门发帖感谢了动物园采取的紧急措施，说这挽救了她孩子的生命。这位母亲还解释说，她当时还有另外三个孩子要照看，所以没顾得过来。

“大猩猩的命就不值钱吗？”

然而，在社交网络上，即便有大猩猩在水里拖拽受伤孩子的视频，有园方和孩子母亲的说法，但大猩猩的死仍然激起了很多人的愤怒：“大猩猩的命就不值钱吗？”一些媒体也在迎合网民的这种愤怒情绪。英国《每日邮报》就打出了一个特大标题的新闻：“大猩猩死前曾与孩子“小手拉大手”，可动物园却仍然认为猩猩该杀...”还有媒体在报道中刻意突出动物园园长说的“大猩猩当时并没有表现出要袭击孩子”的话，却忽视了园长后面说的：“可你永远无法确保之后会发生什么”...

人们纪念被射杀的大猩猩

甚至在5月30日是美国“阵亡将士纪念日”这一天，数十名动物保护主义者还专门来到事发动物园外追悼大猩猩，并表示“我们失去了一个同伴”。比如，最初先有传言称，掉入壕沟的是白人儿童。于是有人便发帖称，“他们一定是白人，只有白人家庭才会带孩子去动物园”。一些黑人网民被这一信息带起了情绪，宣称因为孩子是白人动物园才会射杀大猩猩，如果是“黑孩子”，他们顶多用镇静剂。甚至有黑人网民说，那只大猩猩也是个年仅17岁，而且手无寸铁的黑人...可当目击者发布的视频之后显示孩子是个黑人后，舆论又立刻反转，开始辱骂“黑人”。其中孩子的母亲遭到了大量粗俗的谩骂，甚至是死亡威胁。有网民就宣称：“我更希望看到她死，而不是大猩猩死”。还有网民拿着丧命大猩猩的照片，并配上一段“我都比你知道怎么看孩子”的文字，在网上传播着...

而根据《纽约时报》报道，之后更有网民人肉出了孩子父母的隐私信息：比如父母的姓名，父亲过往的犯罪记录以及母亲的职业和工作单位等等。然后与这位母亲同名的人也跟着遭殃了。。。一位同名的白人妇女甚至被迫在她的社交网络帐号上专门标注着：“我从没去过辛辛那提动物园，我5岁的儿子也没去过！”这样的话语。另一位同名的女子也被迫专门提示情绪大于智商的网友：“这不是你要找的那个女的。

“永远选择先救孩子”

美国CNN的评论员梅尔·罗宾斯就站出来写到：没有人真的希望大猩猩去死，也没有任何父母希望孩子遭遇这种事情，所以与其相互指责和人身攻击，为什么不试着去同情和理解？在这篇被多家美国媒体转载的文章中。她也支持了动物园园长的说法——“或许人们更喜欢做事后诸葛亮，但底线是：在救孩子还是救动物中选择，你永远都要选救孩子”。另外值得注意的是，目前不少美国网民拿出了30年前另外一起发生在美国动物园的相似案件，抨击今天动物园的做法：年时，一个英国男童同样坠入了一所美国动物园的大猩猩区域。但那个大猩猩却没有伤害孩子，而是看起来在保护当时晕了过去的孩子，最终孩子被救出，大猩猩也没被击毙，甚至反而被媒体称为了“英雄”...但讽刺的是，那位30年前被救的孩童，如今却表示——虽然他的经验告诉他，大猩猩也可以很“暖”，但他也清楚大猩猩通常并不了解自己的力量要比一个4岁的孩童要大出多少，会对孩子造成什么潜在伤害。而鉴于当时那个大猩猩已经在拖拽受伤的孩子甩来甩去，他也认为动物园选择击毙大猩猩是正确的举动。而在美国buzzfeed网站上，有博主认为人类现在生活在一个“新异教主义”时代，而这个时代的特点是更喜欢同情野兽，对人却表现出蔑视与冷漠”。一家同样围观此事的德国媒体则援引社会学者的话说：这恐怕是因为互联网时代，人们似乎越来越不信任彼此，所以才更信任动物...-----------------------------------------

alessa

熊孩子一个劲地吵着要进去玩，娃妈只是敷衍地说不行。因为还要顾自己带来的另外几个娃，就没留意这个娃。我两周前还去看过这只银背，昨天晚上动物园的广告里也还有他，太无辜了。现在是辛辛那提要告孩子父母neglect,父母可能告动物园。告来告去，无辜的银背走了。

阿席达卡98

孩子的命比较重要，虽然是个熊孩子。。。

Appleworm

熊父母，NND，不看好自己的孩子。。。。昨天看一个新闻说是忘记哪个国家了，有一个人想自杀，所以就跳进了动物园里养狮子的地方，想让狮子把他咬死，后来动物园里的人也是找不到麻醉药就开枪把狮子打死了，唉！好无辜的狮子！这些人太可恨了

CATHYRUBY

天啊我在辛辛那提拍过这个猩猩的照片，很难过，小孩的父母不看好自己的孩子害死了这只可怜的大猩猩

marytng

这是什么破动物园，竟然找不到麻醉枪。那要是狮子老虎跑出来怎么办？

虾米虾米

记得看过纪录片，对于primates里的alphamale，尽量不要和他有目光的对视，要低头避开他的眼神

lovejames

动物园的基础设施设计不够合理对付这种意外最根本办法就是让游客根本无法进入围栏根本进不去接触不到就对了。因此只要是有伤害力的猛兽，玻璃罩玻璃高懎是绝对的不能让小孩子或者企图自杀者能爬进去（去过的几家美国动物囩都是这种设计还没见过能掉进去的狮虎山或者大猩猩馆

jennyjin

熊孩子再熊，也不要被猩猩弄死啊。当然必须把猩猩射杀……这个动物园怎么设计的，很垃圾。

animist

麻醉生效慢，紧急救命肯定不能靠麻醉枪。射了麻醉针不会立即昏迷，反而激发动物恐惧和愤怒，责怪不上麻醉的也是太扯。

Snowcats

可怜的猩猩，一个悲剧。父母肯定看得很紧了，但两三岁的年龄不是看紧了就保证看住了，特别是人多的地方，射杀也是必须的。动物园设计有问题，让我说压根就不该有动物园。

dotmm

动物园的做法是对的，比起大猩猩，孩子更重要话说这个动物园的北极熊跑出来过管理动物园还真不容易

FeiAway

追究父母的失职是有必要的但是在当时的情况动物园的做法是对的如果掉下去的是那些反对的人的孩子他们的心里我想不会是期待猩猩温柔的保护

孔雀翎

熊父母肯定是有疏忽照顾的责任，但动物园的设施也的确有问题，一个三岁的孩子能自个爬上并掉下去，怎么也不能说是保护设施足够，里面毕竟是很有杀伤力的动物。动物无辜，但是在人类的社会里，人的生命肯定比任何一个动物的生命更为重要，动物园在无法保证孩子的安全的情况下，肯定得要牺牲动物。说动物园没有强力麻醉枪的，大概是电影看多了，觉得一枪下去立马就倒。。。只要有3秒钟的间隙，就足够猩猩一掌拍下去，孩子不死也得残了。其实射杀都挺危险的。

预览时标签不可点

转载请注明：http://www.daxingxinga.com/dwmj/4880.html